在上个月结束的两会上，与国民社会有关的核心大数据纷纷公布，特别是GDP数据和中国法院结案标的额数据。我们仔细梳理了过去五年（2013-2017）的相关数据，得出了一个触目惊心的结论：中国一年诉讼结案金额竟相当于两个上海GDP，其占GDP的比重也从4%提升到接近8%！
一、从大数据看诉讼在中国经济中的参与度
(一)过去5年中国GDP统计数据
李克强总理在2018年政府工作报告中披露，国内生产总值从54万亿元增加到82.7万亿元，年均增长7.1%，占世界经济比重从11.4%提高到15%左右，对世界经济增长贡献率超过30%。其中2013年GDP为56.9万亿元（政府工作报告中的数字，下同），2014年GDP为63.6万亿元，2015年GDP为67.7万亿元，2016年GDP为74.4万亿元，2017年为82.7万亿元。见表1：
（二）过去5年中国法院结案标的额
根据最高人民法院院长周强的最高人民法院工作报告中披露的数字，从2013-2017五年的总体涉诉案件结案标的为20.2万亿元。2013年2.2万亿元（系根据2015年报告中披露的2014年度的数字及增长率推出），2014年2.6万亿元，2015年4万亿元，2016年4.98万亿元，2017年为6.42万亿元。见表2：
涉诉案件在总体GDP中所占的比重，颇为触目惊心，不仅占比很高，而且呈上升趋势，至2017年已经接近8%，见表3：
（三） 2017年中国各省市区GDP数据统计
中国2017年度主要省份GDP数据，见表4：
如果将涉诉案件结案标的总额和各省级行政单位的GDP对比，则我们会得出一个更直观、更惊人的数字，全国每年结案标的数据额竟远高于经济强省浙江，更是相当于2.14个上海或2.29个北京的GDP。
毫无疑问，随着我国法治建设的快速完善以及公民法治意识的快速提升，在经济活动中，使用法律武器捍卫个人权利，已经成为全民共识。经济高速增长过程中产生的种种矛盾，几乎都可以在法律争端解决框架下寻求救济，并获得新的赋能，也使经济增长变的更为健康和稳健；同时，法律服务也从社会经济活动的边缘逐渐走到中心，参与助力着中国的成长，见证着举世罕见的中国式奇迹。
二、律师成为中国经济活动的重要参与者
(一)企业利润的创造离不开律师的参与
中国经济的快速增长，在一定程度上刺激了法律诉讼的频发。多年以前我们担心的美国式高发诉讼，如今已经来到我们的身边。鉴于此，企业家理应选取优秀的律师为企业的良性发展保驾护航。
在创业初期，企业家主要着力于市场规模、技术创新、营销力能、管理水平、融资能力等方面的提升和改进，并基于财务上毛利率、净利率、资产回报率、利润营收比等核心指标做总体规划。换言之，这段时期企业经营是在做加法。但是基于目前的法律纠纷特别是诉讼的高发时代，企业更需要着眼于法律风控管理，也就是做好减法。如若不然，再高的利润也终将流失殆尽。
例如相关媒体报道，2015年中国多家知名建材企业，就因产品质量问题，遭受巨额索赔，总标的高达15亿美元。有代表性的加多宝与广药集团的商标及包装装潢纠纷案件，对双方特别是对加多宝造成了巨大冲击，对其后来的经营效益和利润产生的影响相信大家有目共睹；如果作为上市公司，涉及重大或敏感诉讼，还会直接影响股价，进而导致市值缩水。例如2016年上市公司青山纸业的股价由9.72元/股跌至6.85元/股，估价暴跌接近30%，导火索就是青山纸业董事会决议解除与华夏兴邦、华夏绿色签订的增发认购协议并向法院提起了诉讼。这样的案例，在我国当前的资本市场已经屡见不鲜，在世界范围内也早成为了普遍现象。
在今日之互联网时代，法律风险的发酵更会随着网络效应的赋能进一步升级，甚至可能出现指数级增长。因此，法律风险引爆后造成的最终杀伤力，往往很难做出准确的预估，或与负债的估算以及资产预期损失的计提或很可能无法最终覆盖真实的风险。更有甚者，会演变成为吞噬企业的超级黑洞。
（二）个人财富的保护和传承需要律师的深度参与
随着中国高净值人群的快速壮大，个人财富急速增长，特别是改革开放后中国企业家的代际更迭和传承，财富保有和继承的法律风险防范也显得越来越重要。因缺乏预先的法律风险防范意识，引发家庭纠纷，最终导致无穷烦恼和大量财富损失的案例比比皆是。
三、诉讼律师在化解企业或个人法律风险中充当关键角色
毫无疑问，企业或个人的法律风险，最应该着眼于事先的防范，因为这是投入产出比最高的阶段。但是，并非所有的风险都能实现预先规避，或消弭于萌芽状态。随着风险发酵，一旦企业被推上被告的席位，卷入诉讼程序，企业或个人化解法律风险，最需要的便是一位优秀的诉讼律师。因为诉讼中的定纷止争属于高度的专业化操作，有赖于专业法律技能和丰富的实战经验，否则很难获得满意的最终结果。
（一） 诉讼律师能更精准地把控司法裁判的思路和逻辑
随着中国法律、法规、司法解释的逐步完善以及新的司法判例的不断涌现，中国的法律体系已经变得越来越系统、缜密和精确，传统的价值判断、朴素的道德逻辑在成熟的法律体系中越来越没有市场。诸多诉讼案件的争议事项所涉的法律问题，其专业化程度已非常人可以理解。大量相似法律纠纷的法理适用、法律逻辑的细微差别足以导致截然不同的裁判结果的出现，而这种细微的差别是作为非专业人士很难实际把控的。这就是为何会有很多案件，一审败诉后，当事人特别不理解，在二审的时候聘请专业的律师介入，律师基于自己的法律素养重新编排逻辑，从而赢得二审的原因。
（二）诉讼律师，从证据收集到法庭陈述的全流程参与
在证据为王的诉讼案件中，很多当事人对案件非常熟悉，但因为缺乏专业的法律训练，与法官的对话总往往不在一个频道。其对案件的解释，总是一种讲故事的方式，缺乏证据的支撑，同时也缺乏收集证据的意识，这些最终导致了败诉的发生。而诉讼律师，因为熟悉办案的全流程，从证据的收集、案件事实的陈述以及与法官的沟通、交流等，都有着无法比拟的优势，这些都为案件的最终胜诉奠定了坚实的基础。
国民大数据的披露，无疑宣告了法律风险时代的来临。法律风险的防范和化解，俨然成为经济和社会活动中的重要一面。无论是基于对企业利润的追求，还是对个人财富的保有，都需要一位优秀的律师在充满法律风险的路途上保驾护航。
声明
以上内容仅代表作者本人观点，任何情况下，不得视为玺泽律师事务所或其律师出具的法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请注明出处。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。
